



Це клінічне дослідження впливу Baser на субʼєктивні та об'єктивні показники якості сну у 744 пацієнтів протягом 10 років.
Суб'єктивні: загальна якість сну, швидкість засинання, кількість пробуджень уночі, ранкова бадьорість та енергійність протягом дня.
Об'єктивні: тривалість глибокого сну, рівень насичення киснем, частота дихання, напруженість м'язів.
Суб'єктивні показники ми отримували через щотижневе анкетування, а об'єктивні — за допомогою сомнографів, міографів, оксиметрів та щоденних трекінг-пристроїв.
Дослідження охопило 744 пацієнти з 4 рівнями розладів сну: від легкого ступеня, коли люди навіть не усвідомлювали проблем зі сном, до найважчого — пацієнти з нічною задухою, ПТСР та безсонням тривалістю 3-5 ночей.
За 2 місяці використання загальна якість сну покращилась на 60-90%, а за 6 місяців — на 86-96% у всіх групах.
Навіть ті, хто вважав, що має чудовий сон, після перших двох місяців досягли покращення на 90-96%.
Вони відзначили, що ніколи раніше не відчували такої якості сну.
Пацієнти з найважчими розладами, які залежали від сильнодіючих снодійних або використовували кисневі маски через важке хропіння та нічну задуху, через 2 місяці повернулися до нормального життя, а через півроку їхній сон став кращим, ніж будь-коли.
Під час інтерв'ю ми дізнаємося про ваші труднощі, спосіб життя, режим сну та інші турботи.
На основі ваших відповідей ми налаштуємо дію бейзера індивідуально під ваші потреби.
Дослідження порівняло вплив Бейзеру та стоматологічних кап на бруксизм у 144 пацієнтів.
Бруксизм — це перенапруга жувальних м'язів, спричинена стресом, що призводить до головних болів, стирання зубів і поганого сну з болісними відчуттями зранку.
Ми оцінювали ефективність кап і бейзерів за допомогою міографів, які вимірювали рівень м'язової напруги, а також враховували відгуки пацієнтів про їхній стан.
Стоматологічні капи — найпоширеніший метод лікування бруксизму. Капи створюють захисний прошарок між зубами під час сну, що дозволяє захистити зуби від стирання. Але сам бруксизм від цього стає тільки гіршим, через те що капи не усувають проблему мʼязової перенапруги.
Тяжкість бруксизму визначалася за швидкістю стирання кап: один місяць вважався найтяжчим випадком, а дванадцять місяців — найлегшою формою.
Після стирання капи пацієнти переходили на бейзер на такий самий термін, протягом якого ми оцінювали результати та зміни в їхньому організмі.
За результатами наших досліджень ми виявили, що стоматологічні капи щомісяця погіршували стан м'язової напруги пацієнтів, і в жодного з учасників дослідження бруксизм не зник.
Натомість усі групи, які перейшли від кап на використання бейзеру, демонстрували стабільні покращення. Стан м'язового балансу покращувався у 5–8 разів порівняно з використанням стоматологічних кап за той самий період. У всіх групах пацієнтів, навіть із найтяжчою формою бруксизму, проблема повністю зникла через 1–3 місяці. Примітно, що жоден пацієнт не стер бейзер — навіть ті, хто стер стоматологічну капу за перший місяць.
Дослідження показує, що бейзер позитивно впливає на все тіло через трійчастий нерв, знімаючи напругу з м'язів шиї, голови та інших груп. Зняття бруксизму нам відображає покращення стану всього організму.
Ми дослідили вплив Baser на пацієнтів із хропінням та порівняли його ефективність з іншими популярними методами. Пацієнтів було поділено на 3 групи за тривалістю проблеми — від 1-го до 3-х і більше років хропіння.
Оцінювання проводилось за допомогою анкетування пацієнтів, вимірювання сатурації кисню в організмі та якості сну.
У дослідженні ми порівняли 2 групи: Baser із MAD-пристроями — це індивідуалізовані версії кап проти хропіння, що коштують 1500-2000$ і позиціонують язик та щелепу в оптимальне положення.
Baser + програма терапії Elva з хірургічними ЛОР-операціями для вирішення проблеми хропіння
Ми оцінювали вирішення проблеми на 2-х рівнях — часткове і повне усунення хропіння в кожній групі пацієнтів.
У першій групі, де порівнювали Baser та MAD, серед усіх трьох категорій пацієнтів Baser показав кращі результати. Найбільший відрив спостерігався у пацієнтів, які страждають від хропіння понад 3 роки. У цій категорії ефективність перевищила MAD-пристрої на 200%.
Це пояснюється ширшим впливом на організм. MAD змінює лише позицію щелепи, тоді як Baser також розслаблює м'язи гортані, які звужуються від тривалого хропіння та обмежують надходження кисню.
У другій категорії, де ми порівняли ЛОР-операції з розширеною програмою використання Baser, ми отримали ефект у 4 рази вищий за MAD-пристрої та на 30% вищий за ЛОР-операції вартістю $3000–$6000, які вважаються золотим стандартом у лікуванні хропіння.
Такого результату вдалося досягти завдяки глибшому впливу на м'язи гортані через щоденні 3–5-хвилинні міофункціональні вправи.